Open Source Сообщество Якутска

Несомненно, что движение open source способствует распространению бесплатного ПО. Но обозначились в последнее время и сомнительные моменты, могущие замедлить прогресс поступательного развития любого ПО вообще.

Вносит сумятицу постоянная сложнейшая борьба между производителями ПО посредством новых лицензий и патентов.

В частности, есть защитное ограничение GPL, не позволяющие использовать внутри ПО, например, таких как GNU/Linux,  программные компоненты, распространяющиеся под иными лицензиями (даже свободными). Появившийся под другой лицензией продукт или компонент с инновационным решением невозможно использовать до тех пор, пока не появится его GPL-вариант, что иногда невозможно вообще из-за патентов или из-за нерентабельности.

Также, как утверждает видный аналитик Боб Хейуард, старший вице-президент и директор по исследованиям Gartner Research Asia-Pacific в статье на ZDNet Asia, "вследствие того, что множество программ open source доступно бесплатно, разработчики могут утратить стимул к созданию нового ПО. Крупные поставщики, предлагая свои неприбыльные продукты в качестве Open Source ПО, еще больше усугубляют ситуацию." (Обращаем внимание на дату статьи - 4 июля 2005 г.).

И все-таки, разработчик может улучшать готовое OpenSource решение и продавать как свое, что является положительным фактором прогресса. И еще ...

«Как общая долгосрочная тенденция open source определенно ускоряет уход от ПО как источника дохода в направлении модели получения дохода от услуг. Возможно, наступит день, когда все ПО станет бесплатным, и платить придется лишь за поддержку и усовершенствования. Десять-пятнадцать лет назад 80% или 90% своих доходов крупные софтверные компании получали от продажи новых лицензий, а сегодня эта цифра сократилась до менее чем 50%. Я не вижу ничего, что могло бы внезапно вернуть людям энтузиазм в отношении лицензирования ПО. Следуя этой тенденции, программное обеспечение становится либо бесплатным, либо оплачиваемым по мере его фактического использования», — утверждает Хейуард в в той же статье на ZDNet Asia

Microsoft большую прибыль давно получает от бесплатного MediaPlayer-а, продавая фильмы, музыку и прочее. Похоже, примерно так же зарабатывает и Google.

Очень большая просьба для тех, кто еще чувствует недоверие к Open Source, дочитать статью до конца :)

Я заметил уже довольно давно, да наверно не только я один, что любое явление широкого масштаба вызывает у разных людей две реакции - положительную и отрицательную. А вот начальное наступление Open Source не вызвало ни у кого никакой отрицательной реакции, наверное потому, что бесплатность (для масс свободность не была так важна) и светлая идейность (хотя не очень понятная) подкупали. Люди с удовольствием использовали Apache HTTP, MySQL, Linux и другое ПО.

В настоящее время Опенсорс стал более популярен в прессе и у IT-специалистов. И наконец-то, запоздав, подошла некоторая отрицательная реакция. Я стал чаще слышать замечания в адрес Опенсорса.

Перечислю самые известные из них (солидная доля истины в них, конечно, имеется, но нас ведь интересует общий вывод - "выдыхается ли?"):

• Компании, которые продвигают свободное ПО с расчетом на платное сопровождение, закрываются, не выдержав конкуренции с проприетарным ПО
• Некоторые компании, не дождавшись прибыли, закрывают свои Open Source разработки обратно
• Один из важных стимулов, привлекающих добровольцев к проектам open-source, — возможность оставить прочный след в мире программного обеспечения — сильно исчерпал себя

Все эти выкладки перечислены в довольно-таки объективной и грамотной статье на серьезном IT-портале (внешка), где, в общем, тоже все пессимистично.

А теперь обратите внимание на дату этой статьи на новостном портале ...

22 ноября 2001 года!!!

Прошло 8 лет! :)